Creeper MediaCreeper

Yttrandefrihet på riktigt är också konsekvenser på riktigt

Upprop – Ändra grundlagen

Upprop

Sargon De Basso, advokat, Karl-Emil Ekdahl, biträdande jurist, Henrik Mansfeld, advokat, Anders Petrus, advokat, Filip Rydin, advokat, Sebastian Scheiman, advokat och Isabel Sommerfeld, jur.stud har i en debattartikel i princip gjort ett upprop att ändra på grundlagen. Källa: Dagensjuridik

Förtal i skyddade medier

Uppropet gäller förtal  i tryck- och yttrandefrihetslagen. Man menar, fullt riktigt, att den media som har utgivningsbevis i princip kan förtala vem som helst hur mycket som helst utan risk att bli fälld i domstol. Man menar vidare att Svenska staten ska enligt Europakonventionen skydda rätten till en rättvis rättegång och tillhandahålla effektiva rättsmedel. Vad de inte säger men som ligger i samma regler i Europakonventionen är att alla skall åtnjuta statens skydd mot integritetsbrott. Detta följs inte i Sverige. Den som åtalas för tryckfrihetsbrott och fälls kan överklaga i två nivåer efter själva tryckfrihetsmålet medan den som förtalats inte kan överklaga alls. Dessutom får den som förtalats inte reda på grunderna till varför den åtalade inte fälldes. Detta menar man är rättsvidrigt och att lagarna bör skrivas om. Vi tycker de har helt rätt i sin syn och kritik.

Vi vill gå ett steg längre

Vi tycker också att lagarna skall ändras men vi vill gå ett steg längre och ta bort utgivningsbeviset och i stället införa ett mediabevis med en mediakontroll där JK synar media och påtalar till den ansvarige utgivaren när denne gått över gränsen så att övertrampet kan åtgärdas innan dyra processer startas upp. Först när kontrollerad media inte godtar JK:s klagan kan ett åtal genomföras. De som har mediabevis måste följa uppsatta regler för hur media skall formas och innehålla för att godkännas för mediabevis. Forum, dagboksbloggar, skvallerbloggar eller föreningssajter och liknande skall inte kunna få mediabevis utan det skall bara vara de som har en ansvarig utgivare som kontrollerar och bestämmer vad som får släppas fram.  En sådan media skall avhandla bestämda ämnen som nyheter, teknik, vetenskap, olika samhällsproblem eller andra ämnen som kan ha ett samhälleligt allmänintresse. Vi har utgivningsbevis men är alltså motståndare till hur det fungerar idag.

Det stoppar inte med förtal i media med utgivningsbevis

Vi tycker som FN och Europakonventionen att alla skall åtnjuta statens skydd mot integritetsbrott. Detta bryter Sverige mot genom att privatpersoner som utsätter andra privatpersoner för integritetsbrott i princip inte kan åtalas genom det finurliga tillägget ”måste vara av allmänt intresse”. ”Allmänt intresse” betyder enligt vanliga Svenska att många kan eller har läst brottet men i rättsväsendets språk betyder det att man aldrig åtalar någon för integritetsbrott, den drabbade måste alltså själv tillskansa sig en åklagares kunskaper och med en rejäl påse pengar själv stämma gärningsmannen. Eftersom detta inte låter sig göras av var och en saknar i princip Sverige förtalslagar och därmed bryter Sverige mot de mänskliga rättigheterna.

Nya lagar på väg

Det har skrivits nya lagar i dessa frågor som om de blir verklighet effektivt kommer att stoppa integritetsbrott på två plan. Dels så kommer risken att fällas i domstol kyla ner de ivriga förtalarna och dels lägger man ett tungt ansvar hos de som tillhandahåller platsen där folk kan posta sina alster att plocka bort inlägg som är integritetsbrott. De som tillhandahåller platsen kan inte belastas för innehållet i inlagor men de kan belastas för att de inte plockar bort brottsliga inlägg. Vi kommer med dessa nya lagar vara mycket aktiva mot de som förtalat och mot sajter som har förtal på sina sidor. Det kan bli en stor framgång mot näthatet då vi har identiteter på massvis av näthatare.

Om det nu inte

Ovanstående nya lagar kan alltså bli riktigt bra mot brott på nätet om det nu inte införs meningar som måste vara av ”allmänt intresse” eller liknande för då har all tid, all betänkande och alla diskussioner varit förgäves då vi fortfarande inte kan fälla en gärningsman som begått integritetsbrott utan åklagarkunskaper och en välfylld penningpung.

REDAKTIONEN 1

TV4-kändis hänger ut brottslingar

Häng ut brottslingar

Det är inte tillåtet att hänga ut brottslingar som brottslingar, det är förtal. Men förtalslagen är ”oskadliggjord” av åklagarämbetet genom lagskrivarnas idé att det skall finnas ett allmänt intresse innan man får åtala. Det åklagarämbetet gjort är att tolka ”allmänt intresse” som att det aldrig får åtala. För vanliga dödliga människor betyder det att man bara får åtala om förtalet spridits vilket är exakt vad lagskrivarna menat i sitt förord till lagen. Åklagarämbetet har med sin huvudlösa tolkning gjort förtalslagarna fullständigt obrukbara. Därför är det i princip lagligt att förtala varandra som exempelvis åklagare. Men vad ni gör skicka inga Julkort till dem då blir det åtal följt med åratal av utredningar, förhör och allt annat som hör svåra brott till. Det är så därför att vi inte är lika inför lagen, det har åklagarämbetet sett till. Därför kan den kände T4-profilen hänga ut vem han vill utan att bli åtalad.

Vem är den kände profilen

Här är hans personuppgifter: Jan Roddy Lennart Benjaminson 19681124-5916. Han är själv straffad och borde då också hängas ut enligt hans egen idé. Roddy jobbar på TV4 i programmet ”Gladiatorerna”. Han är alltså en muskelbyggare. Läser man hans Facebook framträder en ganska sympatisk person med stort hjärta men han har trampat helt fel när han hänger ut brottslingar. I vårt land är det rättsväsendet som dömer brottslingar och efter avtjänat straff skall de vara fria för att börja om på nytt. Om man hänger ut dem blir de inte fria, de får problem med både jobb och att skaffa bostad. Det medför att de kan bli brottslingar igen för att överhuvudtaget överleva. Det vill alltså säga att de som hänger ut brottslingar skapar nya brottslingar, tvärt emot syftet.

Du är bättre än så

Roddy, sluta häng ut brottslingar som förlänger deras brottsliga bana! Du är mycket bättre människa än så, du verkar ju var en riktig helylleperson, en sådan man vill känna!

REDAKTIONEN 1

Flashback – En åsiktskorridor

Åsiktskorridor

Åsiktskorridor menas med inom vilka ramar man får yttra åsikter. På Flashback får man skriva om övergrepp på barn som planeras, man får skriva kränkande om handikappade, man får skriva om droger och hur de används, man får kränka personer hur mycket som helst och lägga ut deras personuppgifter. Men man får inte kritisera Flashback för det är inte politiskt korrekt på forumet.

Nominera till Flashback Awards 2017

Man tycker att en nominering bland alla andra till Flashback Awards 2017 är tämligen harmlöst. Inget behöver tas bort och det är ju bara några få av alla hundratals som blir valda. Alla andra nomineringar får stå kvar som ett historiskt nonsens. Men inget kan vara mer fel. Alias ”tryckeri” nominerade en organisation för att de ”bidragit mest till att visa hur låg säkerheten är för medlemmarna på flashback forum”:

Alias ”tryckeri” säger överraskad:

Vem än den som påvisar det låga en potential med dess brister har mest bidragit till att något verkligen kan förbättras rent logiskt? Ett inlägg där de som påvisat bristerna mest nominerades till årets heders-flashbackare försvann bara några minuter efter postningen. Det var faktiskt värre censur än jag trodde, men jag tackar naturligtvis för upplysningarna.

Är mycket smal

Nomineringen togs alltså bort bara några minuter efter att det postats. Vi kan konstatera att korridoren för yttrandefrihet på Flashback är mycket smal och måste vara mycket politiskt korrekt utifrån Flashbacks syn. Vi kan också konstatera att kontona på Flashback är mycket dåligt skyddade och att kontrollen av kontonas aktiviteter kartläggs mycket noggrant. Flashback är vare sig yttrandefritt eller anonymt med all den kartläggning som pågår på forumet av dess medlemmars aktiviteter som vi kommer att visa i en kommande artikel.

Källa: flashback.spotlife

REDAKTIONEN 1

Skaraborg2 – Presentation


| Ratsit.se |

Jerker Magnusson


Var och en tar själv beslutet att undersöka identiteten på de alias vi presenterar. Vi tillhandahåller endast länken till legal plats med utgivningsbevis där personuppgifter kan sökas. Vi skriver i vissa fall endast ut personuppgifter för offentliga personer, av media uthängda och moderatorer på Flashback. Vårt arbete med att motverka näthat och hatsajter genom att journalistiskt skriva om dessa företeelser är omständigheter som gör det försvarligt att presentera uppgifterna.


 

Postat 14.705 gånger (2017-03-16)

Beskrivning

  • Var med och bildade Sverigepartiet, ett nazistiskt parti
  • Var med och bildade Bevara Sverige Svenskt (BSS). BSS blev senare Sverigedemokraterna
  • Var med och bildade Sverigedemokraterna (SD) ur (BSS).
  • Uteslöts 1995 ur SD för att vara nazist
  • Var med på ett bokbål arrangerat av Nationalsocialistisk front (NSF) på mark ägd av en Sverigedemokrat (SD)
  • Är numera aktiv som ”privatspanare” för försvunna personer. Mestadels äldre fall och sägs vara duktig på uppgiften medan några säger att det mest handlar om svammel.
  • Skriver i stort sett bara om försvinnanden på Flashback
  • Utsätter ibland misstänkta för förtal genom att påstå att de är skyldiga och/eller är befattade på visst sätt
  • Om han tagit avstånd från nazism och annan galenskap framgår inte

 

Fler presenterade här

Professorn och moralen

Mårten Schultz riskerar sitt rykte

Juridikprofessorn Mårten Schultz har profilerat sig som en motståndare till näthat. Han deltog som expert i Robert Aschbergs TV-serie ”Trolljägarna” och startade även upp Juridikinstitutet för att erbjuda hjälp åt personer som drabbats av uthängningar på nätet. På senare tid verkar dock Schultz svängt 180 grader i sin syn på kränkningar och förföljelser. Han är numera juridiskt ombud åt journalisten Monica Antonsson. På Antonssons blogg har tonen varit hätsk under många år när ämnen diskuterats. Både blogginnehavaren och de som kommenterat har varit snara till angrepp på personer som hyst en avvikande åsikt. Den bild av Antonsson som en mysig veckotidningstant har fått sig en rejäl törn hos besökare som kunnat läsa Antonssons ord om prostituerade (slasktrattar) och andra grova påhopp på folk i marginalen som Antonsson och hennes svans anser sig ha rätt att bespotta. Detta är inte okänt för Schultz så frågan är varför han riskerar sitt rykte på det sätt som nu sker.

Reagerat på hennes uthängningar

Antonsson har utretts för övergrepp i rättssak och polisen hörde då även en tidigare vän till Antonsson som reagerat på hennes uthängningar av psykiskt sköra personer. För några år sedan blev det mycket uppmärksamhet kring att Antonsson påstod sig ha en lista över män och kvinnor som försökt beställa ut barnporr. Två av namnen lade Antonsson ut på sin blogg.
Som av en händelse råkade det vara två män som Antonsson bedrev en kampanj emot på sin blogg. Numera är det ingen som tror på den här listans äkthet längre. En före detta vän till journalisten Monica Antonsson har berättat att den är falsk. Antonsson har i polisförhör avslöjat att hon fick listan av Annika Sundbaum Melin. Sundbaum Melin har under alla år aldrig gjort något för att verifiera att listan är äkta.

Publicerade diagnoser om folk

År efter år har ”fiender” till Antonsson hängts ut och undan för undan har vännerna blivit färre och färre. Schultz menar att Antonssons mänskliga rättigheter har kränkts. Bakgrunden är att förra året åtalade Justitiekanslern John Johansson på grund av vad han skrivit på sin hemsida Yakida om Antonsson. Juryn friade Yakida och Schultz tycker det är fel att friandet inte går att överklaga och att hans klient inte får reda på skälen varför åtalet ogillades. Hade Schultz beställt ut ljudfilerna från rättegången där Antonsson berättar om sin verksamhet så hade kanske polletten trillat ned även hos en juridikprofessor. Men i valet mellan att ställa upp för folk som drabbats av uthängningar eller att få sola sig i glansen som en ”modig ”jurist” som står upp mot staten så valde Schultz det senare. Kanske kalkylerar han rätt som tror att hans journalistvänner ska titta åt andra hållet och inte granska vad för typ av klient han företräder. Till exempel så valde tidningen Journalisten att träda till Monica Antonssons försvar efter att juryn friat hemsidan Yakida med 48-0. Det vill säga, juryn prövade om 48 påståenden var att betrakta som förtal och besvarade detta med nej.  Av någon anledning tyckte inte tidningen Journalisten att det var fel att en av de egna publicerade diagnoser om folk som Antonsson ville krossa. Men kanske kan Schultz agerande få en positiv effekt.

Fokus på andra  grupper som drabbas

Alltför många har drabbats av Antonssons sårande lögner och allt för många känner till hennes näthat under många år. Det kan leda till att diskussionen om näthat vidgas. I media brukar rasistiska attacker lyftas fram samt att kvinnor oftare drabbas av organiserade drev. Men genom Schultz stöd till Antonsson kommer även fokus på andra  grupper som drabbas av ett hårdnande samhällsklimat belysas. Hur folk som drabbats av psykisk ohälsa är rädda för stigmatiserande yttranden från aktörer på nätet vars drivkraft är att skada dem som redan ligger. Hur fördomar om psykiatriska diagnoser inte får Journalistförbundet att ta avstånd från en kollega som använder detta som ett vapen för att tysta kritik från meningsmotståndare.

Stödjer FRA-mannen

Inom kort kommer ett mål avgöras i Stockholms tingsrätt där en kvinna som förföljts i 20 års tid av den så kallade FRA-mannen valt att stämma mannen för förtal. I inlagor till tingsrätten refererar FRA-mannen till Monica Antonsson som en ”allierad” och Antonsson har även skickat in en inlaga till tingsrätten till stöd åt mannen.

Ersättare till Schultz

Om en ny säsong av ”Trolljägarna” planeras bör nog redaktionen se sig om efter en ersättare till Schultz. Någon som tycker att allt näthat ska bekämpas och inte bara det som ger pluspoäng för tillfället.

Patrik Nyberg

 

Patrik Nyberg är en Journalist med journalistexamen och en fil mag i idéhistoria som bakgrund. Han är medlem i journalistförbundet sedan mer än 11 år tillbaka. Efter att vi läst hans artiklar om näthat, som vi tycker är mycket bra,  har vi valt att låta Patrik publicera sig i vår nättidning med artiklar som berör näthat och näraliggande. I övrigt känner vi inte Patrik sedan tidigare och han kände inte oss men han kände till oss och har läst vår tidning en tid. Alla åsikter i Patriks artiklar är Patriks åsikter vilket inte hindrar oss från att dela dem.
När vi publicerar personer med namn i artiklar öppnar vi för dessa personer att komma med genmäle. Vi publicerar genmälen oförändrat. Innehåller de olagligheter publiceras de inte alls.

REDAKTIONEN

 

♦ ÅnkelGunnar – Presentation


| Ratsit.se |

M***** L******
Malmö


Var och en tar själv beslutet att undersöka identiteten på de alias vi presenterar. Vi tillhandahåller endast länken till legal plats med utgivningsbevis där personuppgifter kan sökas. Vi skriver i vissa fall endast ut personuppgifter för offentliga personer, av media uthängda och moderatorer på Flashback. Vårt arbete med att motverka näthat och hatsajter genom att journalistiskt skriva om dessa företeelser är omständigheter som gör det försvarligt att presentera uppgifterna.


 

Postat 12.686 gånger (2017-03-09)

 

fd Moderator

Beskrivning

  • Ökänd som moderator
  • Har retat många på sig
  • Är oerhört kaxig
  • Skickar mängder av kaxiga och otrevliga PM till dem han inte gillar
  • Har hotat två av SIG-gruppens medlemmar och deras familj mycket illa
  • Har flera andra alias på Flashback och på andra platser på nätet
  • Vi har ett foto på honom som hackare kom över 2007
  • Vi har ett foto på en annan Flashback-alias som är identiskt med hackarnas foto
  • Gillar Rover som kör i skogen

Trots svårt hot mm visar vi en enastående hänsyn till idioten för närvarande.

Mer:
ÅnkelGunnar – Moderator på Flashback avslöjad
ÅnkelGunnar – på Flashback hotar min familj!

 

Fler presenterade här

Syster Dyster


| Ratsit.se |

Karin Nord******


Var och en tar själv beslutet att undersöka identiteten på de alias vi presenterar. Vi tillhandahåller endast länken till legal plats med utgivningsbevis där personuppgifter kan sökas. Vi skriver i vissa fall endast ut personuppgifter för offentliga personer, av media uthängda och moderatorer på Flashback. Vårt arbete med att motverka näthat och hatsajter genom att journalistiskt skriva om dessa företeelser är omständigheter som gör det försvarligt att presentera uppgifterna.



Bilden från Flashback får representera Syster Dyster på nätet. På Flashback postade hon aldrig något under detta alias. xxxxxxx

 

Kallade sig för Syster Dyster i olika bloggars kommentarsfält mm

Beskrivning

  • Ingick på ”mammasidan” i bråket mot ”pappasidan”.
  • Var mycket hård i sin text och gick över gränsen för vad som kan anses lagligt
  • Skrev i en mängd olika alias
  • Mot slutet försonades hon med sin antagonist inom pappasidan och de blev mycket goda vänner. Det hedrar henne!

 

Fler presenterade här

Macro 113 – Presentation


| Ratsit.se |

Karin Nord******


Var och en tar själv beslutet att undersöka identiteten på de alias vi presenterar. Vi tillhandahåller endast länken till legal plats med utgivningsbevis där personuppgifter kan sökas. Vi skriver i vissa fall endast ut personuppgifter för offentliga personer, av media uthängda och moderatorer på Flashback. Vårt arbete med att motverka näthat och hatsajter genom att journalistiskt skriva om dessa företeelser är omständigheter som gör det försvarligt att presentera uppgifterna.


 

Kallade sig för Macro 113 på olika bloggars kommentarsfält mm

Beskrivning

  • Ingick på ”mammasidan” i bråket mot ”pappasidan”.
  • Var mycket hård i sin text och gick över gränsen för vad som kan anses lagligt
  • Skrev i en mängd olika alias
  • Mot slutet försonades hon med sin antagonist inom pappasidan och de blev mycket goda vänner. Det hedrar henne!

 

Fler presenterade här

Henke – Presentation


| Ratsit.se |

Karin Nord******


Var och en tar själv beslutet att undersöka identiteten på de alias vi presenterar. Vi tillhandahåller endast länken till legal plats med utgivningsbevis där personuppgifter kan sökas. Vi skriver i vissa fall endast ut personuppgifter för offentliga personer, av media uthängda och moderatorer på Flashback. Vårt arbete med att motverka näthat och hatsajter genom att journalistiskt skriva om dessa företeelser är omständigheter som gör det försvarligt att presentera uppgifterna.


Hade en blogg där hon kallade sig för Henke

Beskrivning

  • Ingick på ”mammasidan” i bråket mot ”pappasidan”.
  • Var mycket hård i sin text och gick över gränsen för vad som kan anses lagligt
  • Skrev i en mängd olika alias
  • Mot slutet försonades hon med sin antagonist inom pappasidan och de blev mycket goda vänner. Det hedrar henne!

 

Fler presenterade här

Golbögen – Presentation


| Ratsit.se |

Karin Nord******


Var och en tar själv beslutet att undersöka identiteten på de alias vi presenterar. Vi tillhandahåller endast länken till legal plats med utgivningsbevis där personuppgifter kan sökas. Vi skriver i vissa fall endast ut personuppgifter för offentliga personer, av media uthängda och moderatorer på Flashback. Vårt arbete med att motverka näthat och hatsajter genom att journalistiskt skriva om dessa företeelser är omständigheter som gör det försvarligt att presentera uppgifterna.


I bloggars olika kommentarsfält

Beskrivning

  • Ingick på ”mammasidan” i bråket mot ”pappasidan”.
  • Var mycket hård i sin text och gick över gränsen för vad som kan anses lagligt
  • Skrev i en mängd olika alias
  • Mot slutet försonades hon med sin antagonist inom pappasidan och de blev mycket goda vänner. Det hedrar henne!

 

Fler presenterade här

I folkets intresse ©